César Hildebrandt: "Blogs están llenos de basura"

Lo que presento ahora, muy tarde por cierto, es la opinión que dio el periodista César Hildebrandt en un seminario que organizó la Universidad de San Martín de Porres en marzo de este año.

El tema que le tocó abordar fue la “relación entre los medios de comunicación y los poderes económicos y políticos”. Yo estuve ahí, pero, volviendo a escuchar la grabación que hice, me di cuenta de que esa misma exposición la ha escrito el último 10 de agosto en el diario La Primera. Entonces, decidí no transcribirla.

Pero hay algo que no agregó el periodista en esa publicación. Se trata de su opinión acerca de los blogs. Aquí les transcribo el corto punto de vista que tiene él sobre este novedoso avance tecnológico.

Diré que discrepo con él en algo, pero en gran parte creo que tiene razón. Discrepo porque gran parte de los blogs están llenos de creatividad y para eso no hay que ser periodista. Tal vez él se dirige sobre todo a los que dan información. El problema es la confiabilidad de la fuente. Cómo creer en la información que brindan los blogs.

Sí él llega ver esta página, no me dejará mentir. Tengo la grabación, cosa muchas veces confiable, otras no, y el certificado de mi asistencia. Por cierto, hay algunas palabras que no he podido completar por lo dificultoso que me es descifrar lo que dice. El problema es el audio. Pero está casi todo. Antes, les transcribo el último párrafo que incluyó en su discurso y no publicó en el diario:

“La prensa de hoy es rehén del poder económico y del consenso de Washington. Y esto que el consenso de Washington es cuando uno quiere darle cierta grandeza al asunto, porque también podemos decir, domésticamente, aquí en el Perú, que la prensa vive del ‘chorreo’ de Alicorp, Ripley o Lan Chile, perdón, perdón, Lan Perú, Lan Perú, hasta yo puedo caer en… muchas gracias”.

Sobre los blogs
"En relación a la legítima esperanza que tiene (?) sobre la tecnología. Yo también estoy maravillado con esto, los blogs, los…, pero el problema de esto es qué dicen esos blogs, qué contienen esas innovaciones, a qué se refieren esas maravillas, quién cuestiona el mundo, ¡quién refuta al mundo! ¡Quién discute con el mundo!

Se usa la tecnología para qué, para reproducir el mismo discurso, casi siempre el mismo discurso o la chismografía banal. Porque lo que le interesa al sistema mundial es banalizar. “Oye pata yo creo que…, es hora de que..., etc.”. Entonces, los chats, los blogs y los blugs, están llenos de basura, y los chats son basura pura. Y los correos están cargados de desperdicios en el 90%. Entonces, las cabinas de Internet no dicen nada en relación a una miraba optimista hacia el futuro. A mí me importan los contenidos.

Por último, los periodistas no…no…no van a desaparecer, porque los periodistas son los mediadores imprescindibles, los mediadores cultos imprescindibles, entre el hecho concreto, confuso, y el consumidor. O sea, si alguien ve una culebra de unos 200 metros de largo y 2 metros de ancho en Yurimaguas, si esa culebra no es dueño de un medio, ese mensaje a dónde lo va a mandar el bloggista. Lo va a mandar a RPP. Y, además, con qué bagaje cultural, con qué equipaje cultural, va a poder decir qué tipo de culebra es, a quién se parece, de qué familia viene, etc".

Interviene el 'Chema' Salcedo y culmina el seminario.